Din avion - se vede, ba chiar bate la ochi, că e o acţiune de PR. Cu nişte disfuncţionalităţi - voite sau nu. Joanna Thomae, o groupie standard, şi-a văzut visul cu ochii: să petreacă doar câteva zile sau săptămâni alături de idolul său. Treaba asta s-ar fi petrecut în vara lui 2002. Joanna avea 22 de ani.
Sau - dacă e să analizăm ceea ce putem avea la îndemână - ar fi vrut să-şi vadă visul cu ochii. Că a fost la Neverland (şi Encino), e prea evident, dar cât a stat acolo, n-avem de unde şti cu certitudine.Ce nu merge: a) dacă a stat la Neverland în iulie 2002, dormind în pijamaua Mickey Mouse oferită de chiar Michael Jackson (asta ar însemna că una din pasiunile lui ar fi fost evidenţa pijamalelor...), cum se face că atunci când Martin Bashir îl filma de zor pe Michael Jackson atât acasă cât şi pe unde mergea, Joanna Thomae este doar una din mulţii fani care încearcă să-i atragă atenţia acestuia la grădina zoologică? (doar dacă, aşa cum îmi spune Gabi Gator, filmarea la Zoo să se fi făcut în mai sau iunie 2002 sau, posibil, Joanna Thomae să facă figuraţie la filmarea de la Zoo...); b) e de ajuns să privim fotografiile - toate par făcături. Ca să ne dăm seama de acest lucru, să privim fotografiile făcute de Michael Jackson cu Lisa Marie Presley, sau chiar cu Liz Taylor şi Diana Ross: atitudinea lui, privirea, expresia feţei sunt cu totul altele. Fotografiile cu Joanna seamănă izbitor cu cele "puse la cale" în legătură cu Debbie Rowe sau, aşa cum s-a întâmplat mai târziu, cu acel dineu cu fanii din Japonia: Michael Jackson are o expresie cu totul absentă. N-a făcut decât să răspundă docil cerinţelor celor de la PR.
Ce merge: Joanna Thomae nu pare genul plin de imaginaţie. Ba dimpotrivă. Nu e în stare să mintă, aşadar nici nu poate învăţa pe de rost ceva spus de alţii (presupunând că PR-ul lui Jackson i-a confecţionat vreun text de debitat la presă). Poate doar să confunde anii, 2003 devenind 2002.
Scenariu posibil: treaba a fost pusă la cale de PR (de unde şi mirarea Joannei că MJ îi ştie numele), în vara lui 2003 (filmul lui Bashir a fost difuzat în februarie), iar Michael Jackson, care nu suporta manipularea fără scrupule a cuiva, mai ales când era vorba de unul dintre fanii lui, a "umanizat" toată mizanscena.
Din comentariile celor care-şi tot sucesc minţile să priceapă ce-a fost de fapt, atrage atenţia unul: indiferent dacă a fost sau n-a fost ceva între Michael Jackson şi Joanna Thomae, faptul că artistul îşi trata cu mare discreţie relaţiile denotă că avea el raţiunile lui: din educaţie, spirit religios, respect faţă de fani. Că Joanna Thomae, manipulată sau nu, s-a apucat să bată toba - n-avea cum să îi aducă vreun avantaj (nici măcar bănesc, după cum a recunoscut mai târziu).
Concluzie personală: nu cred că a fost mare lucru, poate doar o anumită atracţie a lui Jackson faţă de juna admiratoare, care semăna, într-o oarecare măsură, cu fosta lui nevastă, Lisa Marie. Faptul că a lăsat-o baltă fără regret, fără cadouri (obişnuita lui reacţie faţă de femeile care au însemnat ceva în viaţa lui), nu tu autografe, ea se laudă că are un mesaj sonor de la el - de ce nu l-a făcut public?, nu tu alte semne că i-ar fi păsat, mă face să cred ceea ce am spus de la bun început: o acţiune de PR, pusă la cale fără niciun scrupul, acţiune "umanizată" pe cât posibil de chiar cel aflat în centrul acesteia. Punct._______________
Linkuri de documentare sunt la fotografii.
