Abundă bârfele şi informaţiile aiuritoare despre Michael Jackson (poate are dreptate Charlene - să fie oare în legătură cu apropierea de adevăr a unor oameni precum Aphrodite Jones? sau mai degrabă de faptul că mai e fix o lună până la judecarea lui Murray?) - dar ştirea aceasta, preluată şi difuzată de Antena 1, ar avea sorţi să fie adevărată. Totuşi, vocea lui Jackson pare nefiresc de distorsionată. De ce? Şi cum se face că tot un tabloid britanic e în posesia unei astfel de ştiri?
Dar întrebarea de bază este: de ce atâtea (pseudo)ştiri?
Cui prodest?
Pentru sigur îi foloseşte cuiva - şi în niciun caz fanilor şi nici intereselor artistului, ori copiilor lui...
Dar întrebarea de bază este: de ce atâtea (pseudo)ştiri?
Cui prodest?
Pentru sigur îi foloseşte cuiva - şi în niciun caz fanilor şi nici intereselor artistului, ori copiilor lui...
